26
REVISTA INNOVA ITFIP, 10 (1). 12-30. JUN. 2022
coherente con resultados de otras investigaciones (Saavedra, Tapia, & Aguilar, 2015; Melgarejo,
Vera-Colina, & Mora-Riapira, 2013), en donde destacan la relación existente entre las empresas y
la infraestructura educacional, siendo esto último fundamental para garantizar el desarrollo de la
región.
De acuerdo a lo anterior, es necesario hacer un énfasis importante en la interacción entre los niveles
de la competitividad sistémica, ya que los hallazgos pueden sugerir la incidencia del nivel meso
sobre
el
nivel
micro,
siendo
este
último
afectado
por
las
políticas
de
comunicación
interinstitucional, principalmente las educativas. Sobre esto último se destaca a Ubfal (2004), quien
advierte
que
“Las
políticas
de
competitividad
están
íntimamente
relacionadas
con
las
políticas
meso que son las que generan un espacio en el que el Estado y los otros agentes pueden negociar
en conjunto los estímulos directos a la competitividad” (p. 63), razón por la cual existe una relación
vinculante entre las políticas de nivel meso y las de nivel micro (Quilaqueo & Vega, 2016).
Sobre esto último, en los resultados aquí obtenidos se encuentra semejanza con otros resultados,
en donde las políticas de nivel meso han resultado decisivas en la valoración de la competitividad
sistémica
y el desarrollo de otros niveles,
ya que
las estrategias de desarrollo se han enfocado,
principalmente en el nivel meso (Saavedra, Tapia, & Aguilar, 2015; Ubfal, 2004).
De
cara
al
nivel
micro,
se
destaca
que
en
otros
trabajos
investigativos
se
presentó
el
mismo
fenómeno con valoraciones
bajas, comparativamente con
los otros niveles de
la competitividad
sistémica
(Saavedra,
Tapia,
&
Aguilar,
2015;
Ubfal,
2004;
Way,
2004).
Razón
por
la
cual
se
consideran algunas estrategias dirigidas a fortalecer el uso de las tecnologías, uso de las técnicas
de marketing, captación de recurso humano altamente especializado, adopción y mejora de técnicas
de producción, mayor flexibilidad y el fomento del crecimiento apalancado en economías a escala,
además de “fortalecer las bases microeconómicas y en su interconexión con los otros niveles de la
competitividad” (Ramírez, Osorio, & Parra-Peña, 2007, p. 8).
Finalmente, sobre la medición de la competitividad sistémica se obtuvo el nivel intermedio con
una
valoración
del
70,08%,
lo
cual
advierte
la
necesidad
de
generar
mayores
esfuerzos
para
desarrollar los diferentes niveles evaluados. Este nivel intermedio también fue encontrado en otras
investigaciones orientadas al estudio de una región (Hernández & Lasso, 2011; Way, 2004). Ahora
bien, identificar el nivel de valoración para la competitividad sistémica en la ciudad de Ibagué es
de gran importancia, ya que se ha encontrado que, al incrementarse la competitividad sistémica en
una región, existe una relación directa con el PIB per cápita, es decir que este último aumenta
mientras la competitividad sistémica también lo haga (Mendoza & González, 2016, p. 21). De la
misma forma que Caycedo M., Palma, E., Ortiz, I., Garrido, F., Rondón, A. & Guzmán, R. (2019),